Đạo đức xã hội xuống cấp và giải pháp khắc phục??

[hungicp]

Tôi thì tôi hiểu ý bác SeaBoy. Những ví dụ bác nói đều đúng cả và họ có thể làm được như vậy vì 2 lý do:

- Mục tiêu: Như bài trên tôi viết, ta cần xác định mục tiêu Xã hội muốn tiến đến. Trong ví dụ của bác, ông giám đốc đài phát thanh xác định được rằng cần phải có 3 triệu USD trong 3 ngày. Mỹ xác định mục tiêu là đảm bảo an ninh Quân sự. Vì mục tiêu đã rõ ràng nên tìm cách để đạt được nó cũng thuận lợi hơn. Vì vậy, khi ta xác định mục tiêu rồi thì việc cải tiến sẽ định hướng theo cái mục tiêu đó.

- Điều kiện: Trong điều kiện khẩn cấp hay trong điều kiện nguy cơ chiến tranh, rất nhiều Chính sách được thông qua dễ dãi hơn. Trong cả hai ví dụ trên đều nằm trong trường hợp khẩn cấp nên kết quả biện minh cho hành động. Trong khi ở thời bình thì mỗi thay đổi luôn bị xét đoán, đánh giá rất kỹ càng. Càng dân chủ bao nhiêu thì càng chậm chạp bấy nhiêu. Các nhà làm chính sách luôn làm phép đo thử phản ứng cho mỗi chính sách của mình.

Chẳng hạn, ta đặt mục tiêu xóa sổ việc kỳ thị người khuyết tật. Ở Nhật có một mô hình Giáo dục ra đời. Các em nhỏ cấp 1, khi đi học thì Nhà trường yêu cầu Bố Mẹ cho mặc áo cũ, vá víu cũng được, để các em có thể tự do chơi mà không sợ làm bẩn, làm rách quần áo, không phân biệt giàu nghèo. Khi đi tắm, đi bơi thì tất cả không mặc đồ, trẻ lành lặn cũng như trẻ khuyết tật. Điều này tạo cho trẻ không còn tâm lý xấu hổ, tự ti khi bị người khác thấy khuyết tật của mình. Các bạn lành lặn cũng không thấy kỳ lạ về sự "khác thường" của bạn học. Sau này, các em khuyết tật tự tin hơn trong cuộc sống, còn trẻ bình thường sẽ không thấy ghê sợ hay khó chịu đối với những người khuyết tật...
Khi có mục tiêu rõ ràng thì việc còn lại thuộc về các chuyên gia Xã hội học, Tâm lý học, Giáo dục... nó cũng sẽ trôi chảy hơn nhiều.

Tôi cũng thừa nhận Lãnh đạo ta kém. Nhưng tôi không cho rằng ông ta kém năng lực, mà có thể ông ta không dám "đứng mũi chịu sào". Bàn chuyện quản lý Xã hội thì nó hơi rộng nên ta không bàn ở đây. Những thay đổi quá lớn rất dễ xóa sổ con đường Chính trị của người thực hiện, trong khi những thay đổi nhỏ thì ít bị "nhòm ngó" hơn. Nhất là ở ta hiện đang không trong tình trạng khẩn cấp nên những thay đổi lớn lại càng khó.

Hiện nay, việc cho thành lập các trường tư thục, trường 100% vốn nước ngoài... cũng là một cách hay để thúc ép, tạo sự cạnh tranh giữa trường công và trường tư, dẫn đến việc thay đổi phương pháp đạo tạo công. Tuy nhiên, những chính sách đầu tư này vẫn còn nhiều lỗ hổng nên kết quả thu được chưa như mong muốn. Hy vọng tới đây, thắt chặt lĩnh vực tư nhân hơn sẽ đem lại sức cạnh tranh mới, tạo sự thay đổi lớn của cả nên Giáo dục, vì khi đó nó bị đẩy đến giới hạn khẩn cấp rồi.

Tóm lại, Lãnh đạo cứ quyết làm thì bị gán cho là "Độc tài", mà dân chủ hóa thì "9 người 10 ý". Đằng nào cũng khó thực hiện hết á.

[LordCaoCao]

Cách khắc phục là phát xít hóa VN, thằng nào làm trò bệnh hoạn là kill sau một tháng là ngoan ngay ý mà

[SeaBoy]

vấn đề dân chủ như tôi nói. dân chcu3 phải có tính định hướng. chứ dân chủ kiểu việt nam là quá trớn, ai cũng nghĩ mình tài để rồi một quyết sách nêu ra thằng nào cũng ý kiến. ý kiến chán chê. thằng nào cũng muốn lợi về mình.
sau đó khi thực hiện thì kiểu "ăn cỗ đi trước, lội nước theo sau " không ai chịu cái thiệt về mình.
mà thực hiện thì không đè đầu ra chịu trách nhiệm mà chỉ là trách nhiệm tập thể cha chung không ai khóc.

như vậy vấn đề ở đây là bức thiết chưa
theo tôi thật sự bức thiết rồi. xã hội giờ quá lố lăng, bọn trẻ thì lên giường xyz tèm lem, dù tuổi bé tí, con gái thì lăng nhăng lít nhít. chuyện nó cướp chồng cướp vợ , cướp người yêu mà không tỏ ra tí xấu hổ nào.
thấy tai nạn không giúp thì đi bớt cho chật đường chúng nó đứng lại bàn tán chứ chả giúp gì. văn hóa truyền thống dân tộc mấy ai còn biết. những tập tục hay giờ nó lai căng cỡ nào.
sách dạy cho trẻ con thì Bê bú bò chịu nổi không?

một thế hệ tí nữa thì hỏng hẳn là 8x, một thế hệ hầu như hỏng hẳn là 9x ( trừ một số rất ngoan) 20-30 năm nữa nó lãnh đạo thì sẽ ra sao đất nước chúng ta đi vào ngõ cụt àh.
những thằng phá của như vietdark, như cường dola chỉ làm nước ta nợ nần ngập cổ chứ giúp ích gì, những loại gái như hoàng thùy linh thủy top thủy tiên, v.v.... sẽ đẻ ra một thế hệ mới ra sao.

tôi thì thấy rõ ràng một sự cấp thiết phải thay đổi mỗi tội cơ cấu khiến chả bác nào dám làm dám chịu. giờ cần lắm những bác "khoán 10".
đầu tiên định hướng và quyết tâm làm định hướng rõ ràng chính là bộ xương, thịt đắp lên thế nào chính là dân chủ. còn đưa bộ xương ra thì cóc cần dân chủ

[khoai]

Giáo dục.

Bọn ở bộ giáo dục nghĩ ra trò cải cách chữ nghĩa lớp 1, em thề là chúng nó nghĩ ngu nhất trên đời, đi học e trước học a. Các bác ngày xưa học từ a tới z, chứ có e ấp cái gì đâu đúng không? Thế mà bọn phó giáo sư phá thật sạch nào nghĩ ra cái trò đổi e lên trên a, tốn bao nhiêu là tiền thuế nhân dân để nuôi chúng nó.

Kinh tế.

Kinh tế nước mình có gì? Tài nguyên thì ngoài một ít dầu mỏ ở thềm lục địa phía Nam ra, gần cạn rồi. Bô xít thôi đừng nhắc đến nữa. Còn than thì sắp phải nhập khẩu. Rừng chặt phá tràn lan rồi cũng phải tận diệt, còn thủy hải sản thì đánh bắt kiểu mìn, có bác nào tiện đường qua bộ thủy sản cầm cái khảo sát đánh giá thủy hải sản thềm lục địa thì thấy cạn kiệt tới mức nào.

Tập đoàn lớn dặt dẹo èo uột, nếu không có nhà nước bảo hộ thì không thể sống nổi trên đất mình chứ đừng nghĩ tới đánh ra nước ngoài. Tiền vốn đi vay dùng vào những vụ kiểu như PCI và PMU thì những thằng đó đáng chém lắm, vì con cháu phải mót từng hột lúa ra mà trả nợ không bọn tư bản nó xiết nợ thì chết đói.

[LordCaoCao]

Giáo dục.

Bọn ở bộ giáo dục nghĩ ra trò cải cách chữ nghĩa lớp 1, em thề là chúng nó nghĩ ngu nhất trên đời, đi học e trước học a. Các bác ngày xưa học từ a tới z, chứ có e ấp cái gì đâu đúng không? Thế mà bọn phó giáo sư phá thật sạch nào nghĩ ra cái trò đổi e lên trên a, tốn bao nhiêu là tiền thuế nhân dân để nuôi chúng nó.

Cái này chuẩn không cần chỉnh bọn đấy ăn không ngồi rồi vãi

Kinh tế.

Kinh tế nước mình có gì? Tài nguyên thì ngoài một ít dầu mỏ ở thềm lục địa phía Nam ra, gần cạn rồi. Bô xít thôi đừng nhắc đến nữa. Còn than thì sắp phải nhập khẩu. Rừng chặt phá tràn lan rồi cũng phải tận diệt, còn thủy hải sản thì đánh bắt kiểu mìn, có bác nào tiện đường qua bộ thủy sản cầm cái khảo sát đánh giá thủy hải sản thềm lục địa thì thấy cạn kiệt tới mức nào.

Tập đoàn lớn dặt dẹo èo uột, nếu không có nhà nước bảo hộ thì không thể sống nổi trên đất mình chứ đừng nghĩ tới đánh ra nước ngoài. Tiền vốn đi vay dùng vào những vụ kiểu như PCI và PMU thì những thằng đó đáng chém lắm, vì con cháu phải mót từng hột lúa ra mà trả nợ không bọn tư bản nó xiết nợ thì chết đói.

Cái này thì không đúng dầu mỏ thì VN giờ đã và đang bắt tay hút dầu ở Châu Phi mấy người tôi biết đang làm chuyên gia ở đó (VN làm chủ đầu tư luôn). Bô xít thì bàn nát trên này rồi, Than thì hiên nay đang chuẩn bị khai thác mỏ than lớn nhất từ trước tới giờ. Rừng chặt thì do đú mà thôi thằng nào cũng thích chơi gỗ xịn mà. Những cái sau thì không nói vì không biết

[Dr.Cid]

Các tài nguyên khác thì không nói, nhưng mà thủy hải sản thì tình hình khai thác hiện nay có vấn đề gì các bác nhỉ? Có biện pháp nào khắc phục mà phù hợp với tình trạng trang thiết bị của bà con ngư dân hiện nay?

[Phần tử dân tộc cực hữu]

Hiện nay thì thủy hải sản gặp vấn đề lớn là ko đánh bắt được xa bờ vì tran thiết bị lạc hậu, và vì lí do... ai cũng biết là gì đấy.
Cách khắc phục là: 1) đợi ngư dân tích lũy đủ tự khắc họ có thể tự trang bị để ra biển xa.
hoặc 2) Nhà nước cung cấp vốn cho vay để bà con đóng tàu đi đánh bắt.
Ngày nay nhà nước ta đang làm cái 2, nhưng vẫn còn chưa thấy nhiều lời, bởi ngành này nó cũng bấp bênh, nay cầu ông Trời ko gió ko bão, mai cầu ông ...tàu ko đang đi mà giở quẻ...

Lại bàn về vấn đề đạo đức xã hội xuống cấp:những vấn đề mọi người nêu ra, như giáo dục, truyền thông... theo tôi chúng mới chỉ là bề nổi, là hậu quả chứ chưa phải nguyên nhân.
Về nguyên nhân sâu xa nhất, theo tôi là do đời sống bấp bênh. Khi đời sống bấp bênh, sống hôm nay mà mai ko có gì đảm bảo thì tự nhiên là dẫn tới thói ích kỷ và ăn xổi. Ta thấy ngày nay dạy học cũng dạy khoán, chữa bệnh cũng chữa ẩu, làm báo cũng nháo nhác, buôn bán cũng cò con, ... tất thảy các mặt văn hóa, kinh tế đều ko ít thì nhiều có phần manh mún và chộp giật. Đấy là chiến lược tự nhiên để sinh tồn trong 1 môi trường ko được đảm bảo.
Như bác Hungcip đã nói, các dấu hiệu xuống cấp này bắt đầu xuất hiện từ vỡ tín dụng đầu đổi mới.
Ta thấy, thời kỳ bao cấp tuy quá kham khổ, ăn ko đủ no, mặc ko đủ ấm, nhưng vì là bao cấp nên người ta có cảm giác chắc chắn là mai kiểu gì cũng có cơm ăn, dù cơm ấy xấu, hôi, nhai như nhai trấu.
Tuy nhiên, khi kinh tế mở cửa, bao cấp bị bỏ mất mà cơ chế lại chẳng có gì để hứa hẹn với người dân như chính sách xã hội bên các nước ngoài chẳng hạn, dẫn tới là khi bắt đầu làm quen với phương thức làm ăn mới, người ta bị sock nặng, dẫn tới những phản ứng tiêu cực. Cú shock đầu tiên, chính là vụ vơ tín dụng hồi những năm 90.

[Mr.Tèo]

Vietnamnet dạo này có xu hướng còn lá cải hơn cả VNExpress . Tuần Việt Nam thì để dành cho các ý kiến tả pí lù mà tác giả chủ yếu là các ông lý thuyết suông . 2sao hay gì đó thì toàn chuyện hot girl hot boy Thùy Linh Thủy Top đi toilet hay đi xxx thì là chuyện của bọn chúng, cũng đưa lên . Ngay trên trang chính thì gần đây nào là "Vì sao phụ nữ thích sex toy" (trong khi bài chính thì chỉ nói đó là một trong những lý do khiến phụ nữ lãnh cảm - dịch từ báo Tây) , rao bán trinh tiết trên mạng 45,000 USD hay gì đó quên rồi ...

Thật chán cho đám thợ viết Việt nam quá ! Thế mà mỗi khi nói chuyện chính trị là bô bô cái mồm "giữ gìn bản sắc văn hóa" , "mối đe dọa mất bản sắc" ...

[khoai]

Giáo dục thì em thấy cái quan trọng nhất là phải dạy số đông, chứ dạy ra một vài ngàn gà nòi và một triệu con gà rù thì thất bại rõ ràng.

Bản thân em thấy các nước phát triển họ có hệ thống đào tạo sau cấp 3 rất tốt. Tốt có nghĩa là một thằng kém vào đó, học ra thì cũng thành một thằng có nghề tàm tạm đủ để kiếm ăn. Số lượng thằng kém vào đó mà không thể đào tạo nổi nó chiếm không nhiều lắm khoảng vài phần trăm. Vì thế nên lực lượng lao động của họ ngoài những thành phần tinh túy ra thì phần còn lại là dùng được.

Còn chúng ta thì thằng trung bình vào học đại học cao đẳng ra, không làm nổi việc. Sự thực là khi làm việc đều phải on dóp tờ rên ninh, chứ có thằng nào ra mà làm việc được ngay? Tuy nhiên cái kiểu đào tạo tại chỗ như thế đòi hỏi phải có khả năng nhận thức tốt, chăm chỉ quan sát và tự tranh thủ đào tạo mình. Kỹ năng đó có thể gọi là kỹ năng học tập các kỹ năng. Chính vì ở đại học mình toàn dạy kiểu thầy giảng trò ghi học vẹt, nên thằng nào không giỏi là nó biến thành dốt. Nó còn thiếu những cái như là khả năng giao tiếp, ngoại ngữ, tác phong làm việc, mà ở trường đại học của ta đố mà dạy được cái đó .

Giờ họ còn định đầu tư để 4 năm nữa chúng ta có trường đại học top 200 thế giới. Mà xây mới, chứ không phải là dựa trên các trường đại học có sẵn nhé. Khốn nạn cho cái trí tuệ thượng tầng. Một trường đại học nằm trong top được đánh giá như thế nào, nó đánh giá qua những tiêu chí chính đó là review của giới học thuật về khả năng nghiên cứu, review của giới chủ về người được đào tạo, review về điều kiện học tập và nghiên cứu, review về uy tín quốc tế và số lượng sinh viên quốc tế... Nên nhớ Havard và Yale đã phải hì hục mất trăm năm mới có thể bắt kịp Cambridge với Oxford, đủ thấy khoảng cách nó lớn thế nào. Chúng ta không có thầy giỏi lab hay để kêu gọi lực lượng nghiên cứu đổ về thì đào đâu ra khả năng nghiên cứu, mua hệ thống đào tạo mới để thầy cũ dạy theo kiểu cũ thì đào đâu ra sinh viên đồng đều chất lượng cao, uy tín giáo dục quốc tế của chúng ta bằng 0 nên chẳng có mấy sinh viên quốc tế thèm tới VN để học, trừ phi họ học về VN. Danh tiếng của các trường top 200 cũng là một vấn đề, chúng nó coi giáo dục cũng gần như kinh doanh cho nên chúng nó làm có kế hoạch rất cẩn thận, xây dựng thương hiệu có bài bản, với cái kiểu nay tổng hợp mai quốc gia thì đến mùa tết châu phi chúng ta mới có một trường mà các bạn quốc tế biết tiếng.